LoveMum(Ballack)

nnd，上个计算机的课，最近眼睛不好，做第三排，不巧一个阿三坐到正前方，一节课废了。。。

中午吃subway，一个锉印挤在我前面，亮给我他那一头夹杂着白点的黑发，我有想指着他鼻子告诉他一周至少要洗一次澡的冲动。。。

为什么人能这么臭？洗个澡就这么难？你在印度不能洗澡到美国水费都不要钱了稍微取出点味道不行么？实在不好用一下香水压一压，现在搞得一进计算机系的楼就是经典的狐臭味道，想想统计系当年被赶出这个楼是多么令人高兴的事情啊。

害得我把很久没用的脏话都在肚子里面又重复了多遍，shit

今天和几个朋友讲话时谈到这个问题，突然感到很郁闷。当时高考在山东，也就考试上
学，也许对于分数的不公平习惯了吧，所以没啥感想。来到美国之后，体会到人家的公
平（虽然也有不公平，但是和中国比就。。。），就感到很不爽，感慨一下！

当然现在的分数没有什么可比性了，但是我那时是全国一张卷，分数差别就有些可比了
。提这个问题也不能改变什么，也只是感慨一下拉，希望能得些安慰。
转一个山东老师的帖子。

------------------------------------------------------------------------

山东的本科录取率大约是百分之二十，天津的约有百分之九十，北京的我没查过，不会
比天津低。

　　我们知道，世界上除了傻子，大部分人的智力水平相差不大，并不因为他生在大城
市他就素质比出生在落后地区的好多少。有朋友在版面上说，他认识的北京学生进入大
学时分数很低，但不是最差的，相反很多还比山东的好。我相信会有这样的情况，但是
当成一个普遍的观点似乎站不住脚。难道山东最优秀的五分之一还比不过北京的尾巴？



　　这位朋友还说，大学录取之所以优待北京的学生是因为他们见识广。别让我恶心，
他所谓的见识我想不过是他知道咖啡有几种煮法，酒吧的门朝哪里开，最多是因为北京
的博物馆比较多，北京的孩子多了解了点历史知识吧。不过你要明白，你所谓的见识落
后地区的孩子去看了也会有的。

　　好了，不再说这些没见识的言论了。我们还是讨论一下山东的学生为什么考高分吧。

　　为什么山东高考录取分数线高？一个被很多人冠冕堂皇提出的理由就是：山东本地
的高校少。难道山东人不愿意办教育吗？我想不可能吧？中国最早的学校教育的萌芽就
在山东，山东一向提倡科教兴鲁，办教育是山东人的统一认识，可是办高等教育需要太
多的资金了。一个中等的本科院校（容纳在校生5千人）完工就需要数十亿，对于一个
地级市这是一项太大的支出了，而山东每个地级市每年的毕业时就有五六万，也就是说
要像山东的入学率达到百分之八九时，就需要十所中等规模的高校，这个城市的人们不
吃不喝，砸锅卖铁也做不到啊。看到这里，你也许会幸灾乐祸的想：谁叫你们没钱办教
育的？

　　可是，北京人就有钱办教育吗？北京人就比山东人更富有，拿更多的钱出来支持学
校吗？我们知道，北京的高校的确很多，可是属于北京市的有几所？屈指可数吧，也就
是说北京绝大部分的高校是用全国人民的税收支撑的。既然是用全国人民的税收支撑的
，那么全国各省是不是该按比例招生呢？（西藏青海的同志们不要拍我）我不相信山东
作为一个经济大省上交的利税会比北京少多少。

　　关于北京高校青睐北京考生还有一种说法比较可信：那就是北京的生源毕业后更容
易留京，更容易找到好的工作，为了学校的就业率考虑，学校也喜欢北京的学生。关于
这一点是新中国建立以来的遗留问题，主要是中国的户口壁垒没有解除的缘故。外地人
自然是无话可说的，不过北京人既然赚了这个便宜，您还是不要到处嚷嚷的好。

　　最后我要说山东的学生为什么能考高分。

　　刚才我说过，一般人的智力水平是相差不大的，山东的学生能考高分绝对不是聪明
的缘故（当然更不是高考阅卷不严格，在版面上竟然有朋友提出这样的观点，小心今年
山东七十万考生一人一口唾沫淹死你）。既然不聪明，平均每门功课要达到一百一十分
以上绝对不是容易的事情。

　　笔者是山东的一名老师，我把今年夏天我们学校的时间表发一份在这里让大家看一
下：

　　起床 5：45

　　早操 6：00——6：20

　　早读 7：05——7：50

　　第一节课——第四节课 8：00——11：45

　　第五节课——第七节课 2：30——5：10

　　活动：5：20——6：05（不要以为有什么活动，往往是自习或者英语听力课或语文
阅读课）

　　晚自习7：15——10：00

　　请记住，这不仅仅是高三的时间表，每个学生从读高一面对的就是这个时间表。

　　请问，在北京的孩子，早晨5：45你在做什么？晚上9：30你又在做什么？你可以说
你的高三也是这样度过的，可是你的高一呢，也是这样度过吗？

　　你可以笑话山东的学生见识少，试想，你在这样的学习环境里会有更多的见识吗？
我新接手的高一学生明天就要上课了，我拿到课程表的同时，还拿到了星期天的课程表
。是的，我们的学生从高一就开始星期天上课了。

　　我也懒得向各位描述山东的学生 平时是怎样学习的了，我只想告诉你高分是聪明
加努力，泪水加汗水才能得到的。

　　再次奉劝站着说话不腰疼的人，小心山东七十万的考生吹口气变成山风煽了你的舌
头！

下面举个最简单的例子来显示英文的笨拙：本人曾问系里的几个教授 “长方体”如
何用英文讲，可这几位母语是英文的工科教授竟说不知道，接下来连问几个本地的研究
生，结果他们也不知道。着实令我大吃一惊！现在我要问读者：您知道么？反正不是
Cube，Rectangular...。后来，我倒是真的在字典里找到了该词，可现在又忘了，原因
是它太生辟。感叹，英文真是笨人的语言，试图给天下每一事物起一个名字。宇宙无穷
，英文词汇无穷！

　　词汇如“光幻觉”、“四环素”、“变阻器”、“碳酸钙”、“高血压”、“肾结
石”、“七边形”、“五面体”都只有专业人士才会。根本不可能象汉语那样触类旁通
，不信？去亲自问问母语是英文的人好了。英文是发散的。搞的一些基本概念如“长方
体”也只有专家才会讲！怪不得英文世界里专家那么多，而且都那么自信；是啊，一般
人连他们的基本术语如“酒精绵球”“血压计”都不会讲。生活在英文世界真是对无知
无奈！可悲可怜！

　　英文是一维的，是密码语言。写英文是编码，读英文是解码。细想想：如把英文的
a、b、c、d、e换成1、2、3、4、5，并没有什么原则上的区别。按上边的对应，如一开
始就把cab写成312，用一样的读音，又有什么不可以？汉语就不同了，是二维的(纸面
上的最大维数)，最大限度地利用了纸面的几何空间。每个汉字就是一幅画。试问从一
幅画上得到的信息快，还是从一行密码中得到的信息快？国家汉字的扫盲标准是1500个
字，理工科的大学生一般掌握 2000个汉字。就凭这2000个字，大家可以读书、看报、
搞科研。可在英文世界里，没有20000个字别想读报，没有30000个字别想把周刊读顺，
大学毕业10年后的职业人士一般都懂80000字。新事物的涌现，总伴随者英文新词，例
如火箭(ROCKET)，计算机(COMPUTER)等，可汉语则无须，不就是用“火”驱动的“箭”
么，会“计算”的“机”么！可英文就不能这么干，不能靠组词，原因是“太长”了。
如火箭将成为“FIRE-DRIVEN- ARROW”，计算机将成为“COMPUTAIONAL-MACHINE”等。
人的视角有限，太长的字会降低文章的可读性与读者的理解能力。

　　目前，英文词汇已突破40万，预计下世纪中叶，将突破100万大关。而汉语则相对
稳定，现在中学生还可以琅琅上口地读屈原的楚词。英文就难了，太不稳定。现在的人
们读沙士比亚的原著已困难重重，更不用说读400年前英国诗人乔叟的诗了。学GRE的时
候，注意到很多韦氏字典收录的词汇竟是本世纪件初的新词，如“Gargantuan”取自拉
伯雷的小说。这也不奇怪，毕竟英文400年前才统一了拼写。为汉语辩护！呼吁那些糟
蹋汉语的人注意以下事实：(1) 联合国5种文字的官方文件中最薄一本一定是汉语；(2)
汉语的精确性已为蓬勃发展的中国科技事业所证实；(3)计算机语音输入最具有希望的
是汉语；(4) 汉语是稳定的是收敛的，英文是不稳定的是发散的；(5)汉语是二维信息
是生动的是高效的，英文是一维信息是密码型的是枯燥低效的。(6)在英文世界里能读
文学名著是一件了不起的事，不是所有受过大学教育的人都能干的。如阅读中用英文描
述的非州的一些植物真是艰涩无比，一般英美人也只能囫囵吞枣而已；可在中文世界里
，又有谁会对仅有中学学历的人读完四大名著而感到惊奇？(7)当今虽是英语文明的蓬
勃期。但在历史的长河中，Sofar，英文世界的文明史远比汉语世界的文明史短。

居然忘记去上课了，在办公室写作业，忘记了1点的课，发现的时候已经1点多了，跑过去还要20分钟，罢了，继续写作业。第一次干这样的事情，以前都是自己懒得去，这次。。。

罪过罪过，至少是干正事儿耽误的，第一堂课，讲的东西似乎我也都会，宽慰一下

“男人联”没实力又开始靠裁判了，唉！听听教授怎么说吧

On bad luck during the match…
"I think what is the most difficult to take is that we were the better team and we lost the game. We were in front and had a chance to score the second goal and got punished on two goals. It is beyond belief.

"So overall I would like to keep the positives of this game because I believe that we can deal well with the disappointment of losing the game today. We have a great future and we can be a real force. But of course, it’s difficult to sort out tonight and we go home without any points."

On being sent off at the end of the match…
“I kicked the bottle of water when the goal was cancelled from disappointment and the fourth official called the referee and sent me off. Frankly, I don’t know what to say. Thirty seconds to go. It was really spectacular. I didn’t even know where to go. He told me to go into the stands, but there was no way to get into the stands. Just because I kicked a bottle of water, I didn’t say a word to anybody. And it was quite a good kick."

On Robin van Persie’s cancelled goal…
"I didn’t kick the bottle because Gallas was not offside, but because I was disappointed. I thought we had equalised."

On missing out on a penalty in the first half…
"Maybe I’m not the most objective, but for me I believe it was a penalty in the first half.

On the differences between Rooney’s and Eduardo’s penalties…
"It will be a big difference tomorrow in the newspapers. I don’t know…I have not seen it, I do not want especially to see it. He kicked the ball to the corner flag, Rooney, and after  - was he touched or not, was it a penalty or not – leave these decisions to the referee."

On the frustration of not getting any points from the match…

"Football is unpredictable. I believe in this team we lack some calmness, maturity and experience when we were in moments where we were not under panic at all. We assessed wrongly two situations. The first one, Rooney was no danger to score, there was no need to panic. And on the second one as well. There was not one player of Man United around our players. So it’s lack of communication and still little bit I feel in these situations that we might be lacking a little bit of experience."

On the missed opportunities at 1-0…
"We couldn’t finish the game off. You play at Old Trafford you get 1-1 of course. And any mistake and then you’re down. We had the chances to kill this game and even to come back to 2-2."

[Saturday, August 29, 2009]